AI – Kryptonews
Das wichtigste in Kürze:
- 1. NFTs wurden als Vermögensklasse mit hoher Spekulation gestartet, aber viele Projekte versuchen nun, durch die Vergabe von Rechten an geistigem Eigentum (IP) eine nachhaltige Zukunft zu schaffen.
- 2. Yuga Labs, das Unternehmen hinter dem Bored Ape Yacht Club, plante, exklusive kommerzielle Rechte an Moonbirds-NFTs zu vergeben, stieß jedoch auf Widerstand, da Moonbirds zuvor unter Creative Commons 0 gestellt wurden.
- 3. Die Entscheidung von Yuga Labs, die kommerziellen Rechte an Moonbirds ausschließlich an neue 3D-Versionen zu knüpfen, zeigt den Versuch, die Kontroverse zu umgehen und ähnliche Rechte wie beim Bored Ape Yacht Club anzubieten.
- 4. Es wurde diskutiert, ob die kommerziellen Rechte von NFT-Haltern auf dem Urheberrecht einzelner NFTs basieren oder eher auf Markenrechten, was rechtliche und konzeptionelle Fragen aufwirft.
- 5. Der Vorfall um Moonbirds verdeutlicht, wie wichtig geistiges Eigentum für NFT-Brands geworden ist, aber auch die Unsicherheit und Herausforderungen in Bezug auf Rechte und deren Durchsetzung in der Krypto-Welt.
NFTs und geistiges Eigentum: Ein rechtlicher und konzeptioneller Kampf in der Krypto-Welt
Einführung: Seit dem Aufstieg der NFTs als Vermögensklasse im Jahr 2021 war Spekulation ihr Hauptantrieb. Doch immer mehr NFT-Projekte versuchen, sich auf eine nachhaltige Zukunft zu konzentrieren, indem sie geistige Eigentumsrechte (IP) verleihen. Doch was bedeutet IP in diesem Kontext wirklich, und inwieweit können NFT-Projekte IP-Rechte an ihre Inhaber verleihen? Genau diese ungeklärten Fragen kamen diese Woche wieder auf, als Yuga Labs, das Unternehmen hinter dem milliardenschweren Bored Ape Yacht Club, bekannt gab, exklusive kommerzielle Rechte an Inhaber von Moonbirds-NFTs zu verleihen.
Die Kontroverse um Moonbirds und Creative Commons 0: Die ursprünglichen Ersteller von Moonbirds hatten diese unter Creative Commons 0 (CC0) lizenziert, was bedeutet, dass jegliche Copyright-Ansprüche auf die Moonbirds-NFT-Kunst aufgegeben wurden und die Figuren in die Public Domain übergingen. Als Yuga Labs versuchte, exklusive kommerzielle Rechte an Moonbirds-Inhaber zu verleihen, stießen sie auf Widerstand, da Moonbirds bereits der Gemeinfreiheit angehörten.
Die Reaktion von Yuga Labs und die Diskussion um IP-Rechte: Yuga Labs reagierte schnell auf den Widerstand, indem sie erklärten, dass die kommerziellen Rechte nur an neue 3D-Versionen von Moonbirds verliehen werden sollen, die ausschließlich an aktuelle NFT-Inhaber übergeben werden. Sie betonten, dass diese Rechte denjenigen ähneln würden, die Bored Ape Yacht Club NFT-Inhaber genießen. Doch welche Art von Rechten verleihen NFTs tatsächlich?
Die rechtliche Debatte um Urheberrecht und Markenrecht: Experten wie der Rechtswissenschaftler Brian Frye argumentieren, dass der Fokus auf IP und kommerziellen Rechten bei NFTs die Grenzen zwischen Urheberrecht und Markenrecht verschwimmen lässt. Während Yuga behauptet, dass die kommerziellen Rechte von einzelnen NFTs auf deren Urheberrecht beruhen, vertreten andere die Ansicht, dass NFTs eher auf Markenrechten basieren.
Fazit und Ausblick: Die Kontroverse um Moonbirds zeigt, wie wichtig geistiges Eigentum für NFT-Brands geworden ist und wirft gleichzeitig Fragen auf, wie diese Rechte definiert und durchgesetzt werden sollen. Es bleibt abzuwarten, wie sich der Kampf um IP-Rechte in der Krypto-Welt weiterentwickeln wird und welche Auswirkungen dies auf die NFT-Industrie haben wird.
Quelle:
Zum englischen Artikel auf Decrypt